การเปรียบเทียบโปรโตคอล WEP, WPA และ WPA2 (ความแตกต่างทางเทคนิค)

ลองใช้เครื่องมือของเราเพื่อกำจัดปัญหา

การรักษาความปลอดภัยจุดเชื่อมต่อ WiFi มีความสำคัญมาก ราวกับว่าจุดเชื่อมต่อ WiFi ไม่ปลอดภัย อาจมีใครบางคนขโมยแบนด์วิดท์เครือข่ายของคุณ แฮ็กเข้าสู่ระบบของคุณ หรือทำกิจกรรมที่ผิดกฎหมายผ่านเครือข่ายของคุณได้ โปรโตคอล WiFi เป็นมาตรฐานที่สร้างขึ้นเพื่อปรับปรุงการสื่อสาร WiFi อย่างปลอดภัยและปลอดภัย โปรโตคอล WiFi เข้ารหัสข้อมูลเมื่อถ่ายโอนภายในเครือข่าย บุคคลที่ไม่มีคีย์ถอดรหัสไม่สามารถเชื่อมต่อกับเครือข่ายและอ่านข้อมูลการสื่อสารได้

การเปรียบเทียบโปรโตคอล WEP, WPA และ WPA2 (ความแตกต่างทางเทคนิค) 1

โปรโตคอล WiFi ที่มีชื่อเสียงบางส่วน ได้แก่ WEP, WPA, WPA2 (ส่วนบุคคลและองค์กร) ในบทความนี้ เราจะพูดถึงความแตกต่างทางเทคนิคระหว่างโปรโตคอลเหล่านี้และเวลาที่ควรใช้ สรุปด่วน ซ่อน 1 เหตุใดจึงสำคัญที่ต้องรู้เกี่ยวกับโปรโตคอลเหล่านี้ 2 WEP กับ WPA กับ WPA2 ส่วนบุคคลกับ WPA2 Enterprise 3 ความปลอดภัยและการเข้ารหัส 4 การตรวจสอบสิทธิ์ 5 ความเร็วและประสิทธิภาพ 6 ตารางเปรียบเทียบ WEP, WPA และ WPA2 7 บทสรุป

เหตุใดจึงสำคัญที่ต้องรู้เกี่ยวกับโปรโตคอลเหล่านี้

มาตรฐานไร้สายทั้งหมดเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้เครือข่ายในบ้านของคุณปลอดภัย แต่ละโปรโตคอลเหล่านี้มีข้อดีและข้อเสียของตัวเอง ผู้ใช้จะเลือกโปรโตคอลที่เหมาะสม บทความนี้เกี่ยวกับการรู้ว่าควรใช้โปรโตคอลใดในเวลาใด

สิ่งหนึ่งที่ต้องจำไว้คือเทคโนโลยีไร้สายนั้นไม่ปลอดภัยโดยเนื้อแท้ เนื่องจากเราไม่สามารถควบคุมการแพร่กระจายของสัญญาณไร้สายในอากาศได้ นั่นคือเหตุผลสำคัญที่ต้องเลือกโปรโตคอลความปลอดภัยที่ดีที่สุด ซึ่งจะช่วยลดความเสี่ยงที่จะถูกแฮ็กหรือข้อมูลรั่วไหล

WEP กับ WPA กับ WPA2 ส่วนบุคคลกับ WPA2 Enterprise

แทนที่จะพูดถึงแต่ละโปรโตคอลความปลอดภัย เราจะพูดถึงปัจจัยสามประการและเปรียบเทียบโปรโตคอลตามปัจจัยเหล่านี้ ปัจจัยต่างๆ ได้แก่ ความปลอดภัย การรับรองความถูกต้อง และประสิทธิภาพ

ความปลอดภัยและการเข้ารหัส

WEP และ WPA ใช้อัลกอริทึม RC4 สำหรับการเข้ารหัสข้อมูลเครือข่าย RC4 นั้นไม่ปลอดภัยโดยเนื้อแท้โดยเฉพาะในกรณีของ WEP ซึ่งใช้คีย์ขนาดเล็กและการจัดการคีย์ เนื่องจาก WEP ส่งรหัสผ่านเป็นข้อความธรรมดาทั่วทั้งเครือข่าย จึงค่อนข้างง่ายที่จะถอดรหัสเครือข่ายโดยใช้การดมกลิ่นแพ็กเก็ตเครือข่าย

WPA ได้รับการพัฒนาเป็นทางเลือกชั่วคราวสำหรับ WEP รูปแบบที่ปลอดภัยของ WPA ใช้การเข้ารหัส TKIP ซึ่งเข้ารหัสรหัสผ่านสำหรับการสื่อสารเครือข่าย แม้ว่าจะเป็นรูปแบบการรักษาความปลอดภัยที่อ่อนแอกว่า แต่ก็ดีกว่า WEP มาก

WPA2 ได้รับการออกแบบสำหรับการสื่อสารเครือข่ายโดยคำนึงถึงความปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ ใช้การเข้ารหัส AES-CCMP ซึ่งในทางทฤษฎีอาจใช้เวลาหลายร้อยปีในการถอดรหัส แพ็กเก็ตการสื่อสารทั้งหมดที่ส่งและรับผ่าน WPA2 จะถูกเข้ารหัส

แม้ว่า WPA2 จะเป็นรูปแบบการรักษาความปลอดภัยที่ดีที่สุด คุณอาจใช้ WPA ในที่ที่อุปกรณ์ไม่สามารถทำงานร่วมกับ WPA2 ได้ และใช้ WEP เป็นทางเลือกสุดท้าย เนื่องจากยังดีกว่าเครือข่ายที่เปิดอยู่โดยสมบูรณ์

การตรวจสอบสิทธิ์

การรับรองความถูกต้องเป็นส่วนสำคัญของการสื่อสารเครือข่ายไร้สาย เป็นตัวกำหนดว่าผู้ใช้ได้รับอนุญาตให้สื่อสารกับเครือข่ายหรือไม่ โปรโตคอลความปลอดภัยทั้งสาม, WEP, WPA และ WPA2 use โสเภณี (Pre-shared Key) สำหรับตรวจสอบสิทธิ์ แม้ว่า WEP ใช้คีย์ PSK แบบธรรมดา แต่ WPA และ WPA2 จะรวมเข้ากับวิธีการเข้ารหัสอื่นๆ เช่น WPA-PSK และ EAP-PSK เพื่อทำให้กระบวนการตรวจสอบสิทธิ์มีความปลอดภัยมากขึ้น มาตรฐานที่ WPA และ WPA2 ปฏิบัติตามสำหรับการตรวจสอบความถูกต้องคือ 802.1x/EAP

WPA และ WPA2 ใช้การเข้ารหัส 256 บิตสำหรับการรับรองความถูกต้องซึ่งค่อนข้างปลอดภัย แต่เนื่องจากผู้ใช้มักจะมีปัญหาในการตั้งค่ารหัสผ่านที่ยาวเช่นนี้ ข้อความรหัสผ่านสามารถมีได้ระหว่าง 8 ถึง 65 อักขระ ซึ่งรวมกับ EAP สำหรับการเข้ารหัสและรับรองความถูกต้อง

ความเร็วและประสิทธิภาพ

สิ่งแรกที่คิดเกี่ยวกับความเร็วและประสิทธิภาพคือเนื่องจาก WEP ใช้การรับรองความถูกต้องและการรักษาความปลอดภัยอย่างง่าย จึงควรเป็นความเร็วที่เร็วที่สุด แต่สิ่งนี้แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากตัวเลขจริง แทนที่จะใช้การเข้ารหัสและความปลอดภัยที่มากขึ้น ดูเหมือนว่า WPA2 จะเป็นโปรโตคอลความปลอดภัยที่มีประสิทธิภาพสูงสุด เนื่องจากช่วยให้สามารถถ่ายโอนแบนด์วิดธ์ระหว่าง Wireless Access Point และอุปกรณ์ไร้สายได้มากขึ้น คุณสามารถดูวิดีโอต่อไปนี้ซึ่งอธิบายเกี่ยวกับการทดลองเปรียบเทียบความเร็วและประสิทธิภาพของโปรโตคอลทั้งสามนี้ WEP, WPA และ WPA2

ตารางเปรียบเทียบ WEP, WPA และ WPA2

นี่คือตารางเปรียบเทียบเพื่อให้คุณตรวจสอบความแตกต่างระหว่าง WEP, WPA และ WPA2 . ได้อย่างง่ายดาย

มาตรการ การเข้ารหัส การตรวจสอบสิทธิ์
WEPRC4PSK 64 บิต
WPARC4 และ TKIPPSK 128 & 256 บิต
WPA2AES-CCMPAES-PSK 256 บิต

บทสรุป

คำตัดสินสุดท้ายของฉันคือถ้าคุณมีอุปกรณ์ที่ทันสมัย ​​คุณควรใช้ WPA2 และอัลกอริธึมการเข้ารหัสและการตรวจสอบที่ดีเกือบทุกครั้ง เพราะจะทำให้เครือข่ายไร้สายของคุณปลอดภัยยิ่งขึ้น แต่ถ้าคุณมีอุปกรณ์เก่าที่ไม่รองรับ WPA2 คุณควรเลือกใช้ WPA ที่มีการเข้ารหัสและรับรองความถูกต้องสูง ตัวเลือกที่สามคือการใช้ WPA และการเข้ารหัสและการตรวจสอบคุณภาพที่ค่อนข้างต่ำ ฉันขอแนะนำ WEP เป็นทางเลือกสุดท้าย เนื่องจากยังดีกว่าการเปิดเครือข่ายไร้สายให้กว้างโดยไม่มีการรักษาความปลอดภัย