Wireless Display Adapter ของ Microsoft เทียบกับ Chromecast

ลองใช้เครื่องมือของเราเพื่อกำจัดปัญหา

อุปกรณ์ Chromecast ของ Google มีมาระยะหนึ่งแล้ว ช่วยให้คุณสามารถสตรีมเนื้อหาจากคอมพิวเตอร์หรืออุปกรณ์มือถือที่รองรับโดยใช้แอพไปยังหน้าจอที่เข้ากันได้

จุดราคาเป็นสิ่งที่ดึงดูดมากและการตั้งค่าก็ไม่ยากเช่นกัน

Microsoft ประกาศ Wireless Display Adapter สองสามวันที่ผ่านมาและดูแวบแรกเหมือนอุปกรณ์ Chromecast ราคาแพง

เมื่อคุณมองเข้าไปใกล้คุณจะสังเกตเห็นว่าอุปกรณ์ทั้งสองไม่มีฟังก์ชันการทำงานเหมือนกันและไม่มีอะไรเทียบเคียงได้

Wireless Display Adapter จะวางจำหน่ายในราคา $ 59.95 โดยประมาณมากกว่า $ 25 ของ Chromecast

ภาพรวมของส่วนประกอบและข้อกำหนด

  1. Wireless Display Adapter มี USB และขั้วต่อ HDMI ซึ่งคุณเสียบทั้งสองเข้ากับ HDTV หรือจอคอมพิวเตอร์ (ซึ่งหมายความว่าอุปกรณ์ต้องมีทั้งสองอย่าง)
  2. ตามที่ Microsoft ระบุว่าให้สัญญาณที่เชื่อถือได้ในระยะ 23 ฟุต
  3. ต้องใช้ Miracast ที่รองรับอุปกรณ์ Windows 8.1 หรืออุปกรณ์ Android ที่ใช้เวอร์ชัน 4.2.1 หรือใหม่กว่า
  4. ไม่จำเป็นต้องเข้าถึงอินเทอร์เน็ตสำหรับการทำงาน

หากคุณเคยอ่านเกี่ยวกับ Chromecast ของ Google มาก่อนหรือมีอยู่ที่บ้านคุณจะสังเกตเห็นความแตกต่างระหว่างอุปกรณ์ได้ทันที

microsoft wireless display adapter

Chromecast ของ Google ไม่ได้ จำกัด เท่ากับ Wireless Display Adapter ของ Microsoft เมื่อพูดถึงระบบที่รองรับ รองรับ Windows เวอร์ชันหลัก ๆ ทั้งหมดรวมถึง Mac Os X, Linux และ Chrome OS รวมถึง Android และ iOS บนอุปกรณ์เคลื่อนที่

ค่อนข้างบอกได้ว่าอุปกรณ์ของ Google รองรับ Windows ทุกเวอร์ชันที่ Microsoft สนับสนุนในขณะนี้ในขณะที่ บริษัท ของ บริษัท เป็นเจ้าของ Wireless Display Adapter ไม่มี

หากคุณเปรียบเทียบการสตรีมคุณจะสังเกตเห็นความแตกต่างอย่างมากอีกประการหนึ่ง Chromecast ต้องการแหล่งที่มาของ WiFi เพื่อให้ทำงานได้เลยในขณะที่อุปกรณ์ของ Microsoft ไม่ได้ใช้ WiFi Direct มันใหญ่มากโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ใช้ทางธุรกิจและองค์กร แต่สำหรับสถานการณ์ที่ Wifi หรืออินเทอร์เน็ตไม่พร้อมใช้งานไม่น่าเชื่อถือหรือไม่ปลอดภัย

นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างเกี่ยวกับสิ่งที่สามารถสตรีมได้ Wireless Display Adapter ของ Microsoft สามารถสะท้อนหน้าจอของอุปกรณ์ได้ในขณะที่ Chromecast ของ Google มีจุดประสงค์เพื่อสตรีมเนื้อหาที่เลือกสตรีมสื่ออินเทอร์เน็ตสื่อท้องถิ่นหรือแท็บเว็บเบราว์เซอร์ แต่ไม่ใช่หน้าจอของอุปกรณ์โดยทั่วไป

พบกับวิดีโอ Microsoft Wireless Display Adapter

อันไหนที่ถูกต้อง?

ไม่มีคำตอบโดยตรงที่เหมาะกับทุกคน อะแดปเตอร์จอแสดงผลไร้สายของ Microsoft ถูกยึดตามข้อกำหนดของระบบและราคาในขณะที่ Chromecast ของ Google ต้องการแหล่งสัญญาณ WiFi และมีข้อ จำกัด ในแง่ของสิ่งที่สามารถส่งไปยังหน้าจอได้

ถ้าคุณถามฉันฉันจะเลือกอุปกรณ์แคสต์ของ Microsoft ถ้าฉันมีอุปกรณ์ที่รองรับ ใช่มันแพงกว่า แต่มัน ไม่โทรศัพท์กลับบ้าน เช่นเดียวกับ Chromecast ฉันไม่ต้องการให้ บริษัท บันทึกสิ่งที่ฉันแคสต์และจากที่ที่ฉันแคสต์

แล้วคุณล่ะ ? คุณชอบอุปกรณ์ตัวใดตัวหนึ่งหรืออุปกรณ์อื่นที่ไม่ได้กล่าวถึงเลย?